Пятница, 25 сентября 2015 23:28

Цареубийца Войков, царенеубийца Феликс и цареспасители во главе Москвы

Автор regnum.ru
Оцените материал
(0 голосов)

Номенклатурная имитация инновационной демократии

Тут решил я поучаствовать в гражданской инициативе. Примкнуть к усилиям ряда неравнодушных и поддержать переименование станции метро «Войковская» и района «Войковский» — да ещё чтобы новый пересадочный узел как-нибудь по-другому назвали, не в честь видного участника расстрела царской семьи товарища Войкова (он ещё — благо, химик по первому образованию, палачом-то он уже на производстве перепрофилировался — приспособил серную кислоту, чтобы сподручнее от трупов избавиться).

А то неравнодушные — один из них Антон Худяков, создатель фэйсбучного сообщества «За переименование Войковской» — достаточно серьёзную активность развернули, их поддержали и депутаты местного муниципалитета, и Церковь, да мало ли кто — многие поддержали.

И то посмотреть: Войков — он ведь не Сталин, не Феликс Айронмэйден, жизнь с кого приучали делать целые поколения. Про снос каменных ильичей и эдмундычей — да, не всегда легко спорить: у многих эти образы въелись глубже интеллекта и совести, тут ни исторические факты, ни горячие призывы не подействуют.

А вот Войков-то что? Ну, десять лет не дожил до того, чтобы впоследствии — ещё лет через пятнадцать — быть благополучно посмертно реабилитированным. Ничего за ним хорошего, кроме того, что серную кислоту для растворения трупов детских добывал, вроде как не числится — да и это, прямо скажем, даже с точки зрения самых зачотных красных не так чтобы совсем хорошо выглядит.

И ладно бы вообще табу действовало на переименования станций метро — отнюдь! Вот, к примеру, станция «Измайловский парк». Прекрасное название, давнее! Так нет — переименовали в «Партизанскую», ну ладно, и обоснование есть какое-никакое, и название ничего. Более-менее. А тем более «Проспект Рокоссовского» — вообще героический маршал! И кто такой Подбельский? И почему в честь него множество улиц и проездов в Москве? Ну, был такой нарком почты и телеграфа. Ну, погиб героически — нёс на первом субботнике вместе с Лениным бревно (ой, ну тут я соврал — без Ленина, просто бревно), поцарапался гвоздём и помер от гангрены. Ну жалко, да, он никого кислотой не поливал, детей не расстреливал. Правда, переименовывать в Москве сразу все, сколько их было, Почтамтские — улицы, проезды и т. д. — это как-то слишком. Ну так и не обидно теперь метро отдать одному из маршалов Победы.

«Уважаемый Сергей Семёнович! — было сказано в письме. — За последние 25 лет общественные организации, группы граждан и депутаты всех уровней неоднократно призывали Правительство Москвы стереть с карты нашего любимого города имя П. Л. Войкова. Достоверно известно, что этот человек был организатором террористического акта с целью убийства градоначальника Ялты И. А. Думбадзе, соучастником убийства семьи и детей главы Российского государства императора Николая II, совершенного с особой жестокостью, а также руководил распродажей за рубеж по бросовым ценам сокровищ Оружейной Палаты и Алмазного Фонда России. Тем не менее, имя Войкова продолжают носить станция метро и ряд других географических объектов на карте столицы. Более того, в новой, свободной России в его честь продолжают называть новые объекты инфраструктуры, а именно — транспортно-пересадочный узел (ТПУ), носящий рабочее название «Войковская». Поскольку строящийся объект, у которого есть рабочее название, на этапе его возведения можно переименовать, прошу Вас повлиять на то, чтобы ТПУ, строящемуся рядом с нынешней станцией метро «Войковская» было дано другое название, по одному из расположенных поблизости значимых объектов, таких, как природно-культурный парк «Покровское-Стрешнево», улица Зои и Александра Космодемьянских, улица космонавта Волкова (80 лет со дня рождения которого исполнится 23 ноября 2015 года, который проживал в том районе и учился в расположенном поблизости Московском авиационном институте). Для этого мог бы быть использован и исторический топоним «Санкт-Петербургский тракт». А поскольку появление транспортно-пересадочного узла рядом со станцией метрополитена «Войковская» приведёт к изменению её функционального статуса, прошу Правительство Москвы дать ТПУ и станции метрополитена общее новое название (например, «Покровское-Стрешнево», «Космодемьянская», «Волковская» или «Петербургская»), как это было сделано при недавнем переименовании станции метро «Улица Подбельского» в «Бульвар Рокоссовского». С уважением и проч.»

Собственно, как я понимаю, таких и подобных писем в адрес мэра Москвы пришло немало. И что же? Не прошло и установленного законом количества дней, как на моё имя поступил подробный ответ — подписанный, правда, не мэром, а первым заместителем Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы г-ном Булатовым Г.Б. — в котором мне было любезно сообщено, что «в Департаменте… (ну вот всего этого) рассмотрено Ваше обращение… по вопросам присвоения наименования станциям Московского метрополитена и транспортно-пересадочным узлам (далее — ТПУ)»… Надо же! Я, вроде бы, только про палача Войкова, конкретно так, а не по вопросам присвоения… Ну ладно, читаем дальше. Да, извините. Понимаю, уже противно. Но давайте прочитаем дальше. Я же прочитал. И ещё достаточно много людей прочитали, наверное. Писем-то много было, не меньше нескольких тысяч…

«Присвоение наименований станциям Московского метрополитена осуществляется согласно Закону города Москвы от 08.10.1997 № 40−70 «О наименовании территориальных единиц, улиц и станций метрополитена города Москвы», в соответствии с которым названия станций должны максимально соответствовать наименованиям наземных транспортных, пригородных, историко-культурных, градостроительных и иных значимых объектов города, способствуя беспрепятственному ориентированию на территории Московского метрополитена. В соответствии с вышеуказанным Законом, при формировании пересадочных узлов городского пассажирского транспорта, состоящих из станций метрополитена и железнодорожных остановочных пунктов (пассажирских платформ), указанные транспортные объекты должны носить одинаковые названия. По имеющейся информации, станция «Войковская» открыта 31 декабря 1964 года и названа с учётом располагавшегося ранее в непосредственной близости Чугунолитейного завода имени П.Л.Войкова»…
Там ещё что-то такое написано, а резюме вот какое:

«В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 13.09.2011 № 423-ПП «О Городской межведомственной комиссии по наименованию территориальных единиц, улиц, станций метрополитена и других объектов города Москвы» вопрос наименования станций Московского метрополитена находится в компетенции Городской межведомственной комиссии по наименованию территориальных единиц, улиц, станций метрополитена, организаций и других объектов города Москвы».

…В принципе, мне понятно абсолютно всё. Ну разве что непонятно, почему после упоминания «железнодорожных остановочных пунктов» в скобках не предложена удобная и адекватная аббревиатура. А так — понятно.

От г-на Булатова — открою секрет — я уже второе письмо получаю. Первое было в ответ на обращение именно к нему, в связи с очень некрасивыми манипуляциями Дептранса после введения платных парковок (там мне пришлось дважды подавать документы, и лишний месяц можно было тянуть деньги за платную парковку) — и с тем письмом тоже было понятно всё. Как и с этим. Наглая, грубая отписка. Того же типа, что у Аркадия Райкина в миниатюре про «запускаем дурочку», помните? Про «колёса» и «насосы»? Только без райкинского шарма, а вот с этим новомосковским казённо-бюрократическим сквозь зубы шипящим: «Нааа тебе, понял? Читай! Утрись, гад!» С этим же злобным пришепётыванием они делают всё — от повышения цен за парковки и перекапывания улиц не пойми зачем до закрытия удобных ларьков и объединения школ с больницами и транспортными узлами.

Но! В случае с письмом про парковку я, честно говоря, утёрся. Ну понятно же — пока я буду бегать и переподавать документы, на счета ликсутовского департамента придёт денежка, и будет г-ну Булатову опосредованная польза. То есть тут понятно, зачем. А вот с Войковской — зачем?!

Ещё раз — про экономию средств и т.д. я могу только цитировать вновь и вновь Константина Сергеевича Станиславского: «Ни единому слову не верю!» Много станций уже переименовали, и ещё многие переименуют, причём если в случае с Измайловским, Рокоссовским и Подбельским есть хотя бы какие-то объяснения, то история про Новоясеневскую и Битцевский парк — чистый сюр. И никто денег не жалел, и людей не жалел, которым надо было привыкать к новым названиям — тррах! и переименовали. А что же с Войковым?

У моих соратников по переименовательной инициативе — у некоторых — бывают по этому поводу всякие конспирологические допущения. Что-де это происки тайных коммунистов и вообще каких-нибудь рептилоидов, борющихся за сохранение на карте Москвы имени сакрального цареубийцы.

А я, честно говоря, по-другому думаю. Я даже не думаю, а уверен, что происки эти — тех самых рептилоидов, которые в своё время коммунистов (и страну во главе с ними) довели до полного и окончательного краха. Я знаю их — это номкенлатура.

Тогда — тридцать-сорок лет назад — они делали всё, чтобы только не допустить «население» к какой бы то ни было обратной связи. Чтобы никто — а в первую очередь рядовые коммунисты — даже и не думал заикаться о том, как лучше обустроить свиноферму, цех или школьный спортзал: только по уставам, ЕНИРам и прочей чиновничьей хрени. И когда обустраивать начали, наплевав на все ЕНИРы, то очень скоро не осталось ни СССР, ни коммунистов. А вот номенклатура осталась.

Мне почему-то кажется, что г-н Булатов и иже с ним запускают дурочку по поводу Войкова по одной-единственной причине. Рокоссовского в Подбельского и наоборот переименовывать можно — потому что решение это было разработано сверху, обосновано сбоку и занесено через заднее крыльцо. А вот позволять «населению» добиваться чего-то методами своего гражданского общества (далее — ГрОб) — ну уж нет уж.

Идите, воюйте. За капремонт платите. Через канавы прыгайте. Машины паркуйте. Что? Не нравится? «Да что вы говорите? Так искренно причём! Пишите нам, пишите. А мы прочтём, прочтём…»

Источник - regnum.ru

Прочитано 1184 раз Последнее изменение Суббота, 26 сентября 2015 00:06

Похожие материалы (по тегу)

  • О догмате Спасения и теориях искупления

    О догмате Спасения и теориях искупления Строго говоря, ни одна из существующих теорий искупления, как таковая, не верна. Потому что теория, в данном случае, не есть созерцание, но попытка приступить к истине Откровения, называемой догматом, с помощью инструментария категорий и понятий, силами ограниченного человеческого ума. И каждая совершает эту попытку со своей стороны. Нравственная теория искупления, Read More
  • Руководство Молдовы отлучено от Церкви

    Руководство Молдовы отлучено от Церкви Синод Молдавской митрополии предал малому отлучению от Церкви молдавских политиков, участвовавших в принятии “Закона о недискриминации”, предполагающего легализацию гомосексуализма и однополых браков в Молдове. Среди отлученных главные инициаторы принятия закона – президент Николай Тимофти, министр юстиции Олег Ефрим, экс-премьер-министр Влад Филат, экс-спикер парламента Мариан Лупу и экс-вице-спикер Влад Плахотнюк. Read More
  • Сирийскими боевиками захвачен христианский город Маалюля

    Сирийскими боевиками захвачен христианский город Маалюля По сообщениям информагентств сирийскими повстанцами захвачен древний христианский город Маалюля, располагающийся в нескольких киллометрах севернее Дамаска. 8 сентября исламистская группировка "Фронт ан-Нусра" вошла в древний город населенный православными христианами. Read More
  • Был ли Христос диссидентом?

    Два тысячелетия христианства дают много примеров того, как человечество пыталось использовать имя Христово для удовлетворения своих интеллектуальных, душевных и материальных интересов и нужд. В Нём видели то нравственного Учителя из Назарета, Который может покрыть Своим авторитетом те или иные идеологические прорехи, то находили в Нём черты революционного вождя и поборника Read More
  • Чего Церковь терпеть не может?

    Чего Церковь терпеть не может? Протоиерей Николай Емельянов комментирует доклад Патриарха Кирилла. 20 декабря 2013 года состоялось ежегодное епархиальное собрание духовенства города Москвы, на котором Патриарх Кирилл представил обширный доклад. В частности было сказано, что Церковь вне политики, но ее политическая нейтральность не означает, что "священнослужители и миряне могут индифферентно относиться к безнравственным идеологиям, насаждаемым Read More
  • Россия должна ощутить себя центром христианского мира

    Россия должна ощутить себя центром христианского мира В течение последних нескольких месяцев Россия уверенно сказала всему миру, что она, безусловно, способна говорить своим языком, говорить как самостоятельная и сильная страна, традиции и опыт жизни которой дают ей право на собственный путь, дают право не только отстаивать свое видение общественного устройства, но и предлагать его всему миру. Read More
  • Октябрь-93: преодоление двусмысленностей

    Октябрь-93: преодоление двусмысленностей  В отношении к событиям 3-4 октября 1993 года, как с проельцинской, так и с антиельцинской стороны, часто присутствует одна досадная двусмысленность, которая любые дискуссии на эту тему делает очень невнятными и всегда оставляет ощущение определенной недоговоренности. Проблема в том, что в 1993 году вспыхнула не одна, а, как минимум, две конфронтации, Read More
  • Наши недалёкие патриоты

    Наши недалёкие патриоты Наши недалёкие патриоты не догадываются, что, препятствуя "воцерковлению" подвига русского народа в Великой Отечественной Войне, возвеличивая заслуги в ней тирана Сталина, присваивая славу этой победы антинародному коммунистическому руководству России, они делают неизбежным в будущем, после развенчания и запрета коммунистической идеологии (а это обязательно будет, и очень скоро: сам враг об Read More
  • Фантом исчезает

    Фантом исчезает Каково отношение современного общества к церкви и каковы причины конфликта, который мы наблюдаем последние полтора года? Конфликта, который вызвал целую волну антицерковной истерии в либеральных СМИ и спровоцировал общественную дискуссию о границах церкви и современного гражданского общества. Данная дискуссия, в свою очередь, показала, что взгляды многих представителей нашей либеральной интеллигенции Read More
  • История Русской Православной Церкви в XX веке

    История Русской Православной Церкви в XX веке Священник Александр Мазырин: Гонения на христиан в древности и в советское время: когда было тяжелее? Доклад профессора ПСТГУ, доктора церковной истории священника Александра Мазырина на Первых Архангельских образовательных чтениях в г. Выборге «Исторический путь России: Крещение Руси, прп. Сергий, новомученики ХХ века и современность. Религиозное осмысление», сделанный 22 ноября 2013 Read More
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Интересно